Справа № 263/11205/13-ц
Провадження № 2-с/263/309/2015
У Х В А Л А
про призначення заяви про скасування судового наказу до розгляду
20 травня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 05.11.2013 року за заявою Житлово-комунального підприємства Жилкомплекс про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И ЛА:
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу від 05.11.2013 року (провадження №2-н/263/1373/2013).
18.05.2015 року справа за заявою ОСОБА_1 надійшла до суду на новий розгляд з Апеляційного суду Донецької області
Дослідивши доводи заявника, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи вимоги Закону, що заява відповідає вимогам ст. 105-1 ЦПК України, тому вона підлягає розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.105-1ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И ЛА:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 05.11.2013 року за заявою Житлово-комунального підприємства Жилкомплекс про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території, на 29 травня 2015 року на 09:00 годин, про що повідомити заявника, стягувача.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Хараджа
The court decision No. 48293719, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 263/11205/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: