Court ruling № 48293713, 28.07.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/8917/15-к

Провадження № 1-кс/263/3998/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР МОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.07.2015 року скаржник звернувся до суду з даною скаргою, якою просить зобовязати старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР МОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_3 повернути певне майно вилучене 16.10.2014 року в ході проведення у кримінальному провадженні №32014050290000028 обшуків за адресами: м. Маріуполь, вул. Вузівська, 9, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 140-160, м. Маріуполь, б. Шевченко, 234/147.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.303 КПК Українив на досудовому провадженні може бути оскаржена зазначена в скарзі бездіяльність слідчого, а саме: у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною пятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно ч. 1,2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги, майно, яке за думкою скаржника підлягає поверненню було вилучене 16.10.2014 року, постанови прокурора про його повернення чи ухвали слідчого судді про його арешт не виносилось.

Аналізуючи вищенаведе, суд вважає, що перебіг десятиденного строку для подання до суду даної скарги повинен обчислюватись з 18.10.2014 року, тобто є пропущеним, в той час як скаржником клопотання про його поновлення не заявлено. За таких обставин скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК.

Одночасно суд вважає за необхідне розяснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України - повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогамистатей 303,304,309 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на дії старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР МОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_2.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Хараджа