Справа №263/13171/14-ц
Провадження № 2-п/263/41/2015
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
21 травня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.02.2015 року, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство КБ Приватбанк,
ВСТАНОВИЛА:
20.05.2015 року заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.02.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючи на те, що вказане рішення суду ним було отримано лише 12.05.2015 року та підлягає скасування.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.02.2015 року, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство КБ Приватбанк прийняти до розгляду.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 03.06.2015 року на 14 годин 00 хвилин.
Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.06.2015 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Хараджа
The court decision No. 48293701, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 263/13171/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: