Справа № 219/6864/2014-ц
2-н/219/1326/2014
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
01 грудня 2014 р. м.Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши заяву Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Часовоярського РВУ про видачу судового наказу про стягнення суми нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 3 302 грн.
в с т а н о в и в:
Артемівський міжрайонний прокурор звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Часовоярського РВУ про видачу судового наказу про стягнення суми нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 3 302 грн. у відповідності до ст. 96 ч.1 п.3 ЦПК України.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 97-99 ЦПК України, з огляду на що, суд ухвалює про відкриття наказного провадження.
Керуючись ст.ст. 95, 96 ч.1 п.3, 102 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Часовоярського РВУ про видачу судового наказу про стягнення суми нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 3 302 грн. та видати судовий наказ 02.12.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ.В.Шевченко
The court decision No. 48292900, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 219/6864/2014-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: