ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
13 березня 2007 р. Справа № 12/106-07
за позовом: Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів(21100, м. Вінниця, вул. Пирогова, 135А)
до: Дочірнього підприємства ВЗТА "Маркет" (м. Вінниця, пров. Коцюбинського, 4, ідент.код 24901707)
про стягнення 3833,33 грн.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Секретар судового засідання Шевченко О.О.
Представники :
позивача : Мазуренко А.Ф. – за дорученням
відповідача : Шатківський В.В. – керівник
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про стягнення 3833,33 грн. адміністративно-господарськихсанкцій за недотримання у 2005 році нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.
Ухвалою суду призначено попереднє засідання на 13.03.2007 р.
Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що:
- на підприємстві у 2005 році не було вакансій для працевлаштування;
- створення нових робочих місць не було можливим, оскільки підприємство у 2005 році було збитковим;
- норматив для працевлаштування інвалідів, тобто 4 відсотка від 9 працюючих осіб, складав усього 0,36 робочих місця;
- згідно договору № 1 від 27.12.2002 р. між ВАТ «ВЗТА» і ДП «ВЗТА-Маркет» веденням кадрової роботи на дочірньому підприємстві займається ВАТ «ВЗТА»;
- інваліди з питанням працевлаштування на підприємство не звертались.
У попередньому судовому засіданні з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.
З договору № 1 від 27.12.2002 р. між ВАТ «ВЗТА» і ДП «ВЗТА-Маркет» вбачається, що відповідно до п. 2.2.3 цього договору Відкрите акціонерне товариство «ВЗТА» узяло на себе зобов’язання з виконання робіт по веденню кадрів працівників ДП «ВЗТА-Маркет».
З урахуванням цього та поданого відповідачем відзиву, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство «ВЗТА», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, інтереси і обов’язки.
За наслідками попереднього засідання суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 53, ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство «ВЗТА» (26001 м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 4).
Закінчити підготовче провадження
Судовий розгляд справи призначити на "13" березня 2007 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, м. Вінниця, Хмельницьке шосе,7, кімн. 1106.
Запропонувати сторонам та 3-й особі за три робочі дня до дня судового засідання надати суду необхідні для вирішення спору документи (в належно засвідчених копіях – через канцелярію суду, у оригіналах – в судове засідання для огляду, в тому рахунку:
Відповідачу
- письмове пояснення та докази щодо підстав подання підприємством у 2005 році звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів та звітів про наявність вільних робочих місць і потребу в працівниках.
3-й особі
- письмове пояснення по суті спору з підтверджуючим документами.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.
Суддя Кожухар М.С.
The court decision No. 482929, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 12/106-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: