Court ruling № 48292739, 28.02.2012, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 0503/1467/2012

2-н/0503/174/2012

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

28 лютого 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви ПАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 2 Донецької філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду від 10 лютого 2012 року заява ПАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 2 Донецької філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу була залишена без руху. Надано час для усунення недоліків протягом п,яти днів з дня отримання ухвали ( ухвала суду отримана 21.02.2012р.), що заявником не виконано, а саме, заявником судовий збір сплачено в сумі 112,92 грн. на не відповідний рахунок, крім того, необхідно було сплатити судовий збір в сумі 107,30грн., таким чином, заявник не надав доказів про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 121 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 2 Донецької філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу вважати неподаною та повернути заявнику, роз,яснивши, що таке повернення не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

На ухвалу заявником може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької обл. через Артемівський міськрайонний суд Донецької обл. протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л. А.Радченко