14.01.2013
Справа № 212/3720/2012
Провадження № 1/232/288/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід
14 січня 2013 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Гайду Г.В.,
при секретарі: Піскун О.О.,
за участю прокурора: Соловйова О.В.,
захисника: ОСОБА_1,
захисника: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 4, ст. 209 ч.1, ст. 366 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 4, ст. 209 ч.1, ст. 366 ч. 1 КК України.
Кримінальна справа була призначена до судового розгляду о 14:30 на 12.07.2012 та о 16:00 год. 26.12.2012, а також о 14:20 год. 14.01.2013, однак свідок: ОСОБА_4 у судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду кримінальної справи судом був повідомлений завчасно та належним чином, тому суд, вважає за доцільне застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України (у ред. 1960 року), суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 16:30 год. 28.01.2013 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 1, свідка:
- ОСОБА_4, 29.07.1949 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанову для організації виконання направити начальнику Уманського МВ УМВС в Черкаській області.
Суддя:
The court decision No. 48292341, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 212/3720/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: