Court ruling № 482899, 13.02.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 лютого 2007 р. Справа № 12/82-07

за позовом Агропромислового науково-виробничого підприємства «Візит» (22000 Вінницька область, Хмільницький р-н, с. Томашпіль, ідент.код 02129063)

до Вінницької митниці (31034, м. Вінниця, вул. Лебединського, 7)

про визнання нечинним та скасування рішення від 13.12.2006 р. про відмову в прийнятті митних декларацій та митному оформленні товару, визнання протиправними дій Вінницької митниці щодо відмови в прийнятті митних декларацій та митному оформленні товару, зобов’язання Вінницької митниці здійснити повне оформлення митних документів з врахуванням митної вартості свиней в сумі 471589,2 грн., прийнятою митницею згідно тимчасових митних декларацій.

Суддя М. Кожухар

Секретар судового засідання Т. Геєчко

Представники:

позивача - Юрчишин П.В. –директор, Захарченко В.М., Соколенко О.А. –за дорученням

відповідача - Мавроді Р.Ф. –за дорученням

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про визнання нечинним та скасування рішення від 13.12.2006 р. про відмову в прийнятті митних декларацій та митному оформленні товару, у зв’язку з невиконанням вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1997 р. № 65 щодо сплати зборів за перебування товарів та інших предметів під митним контролем; визнання протиправними дій Вінницької митниці щодо відмови в прийнятті митних декларацій та митному оформленні товару; зобов’язання Вінницької митниці здійснити повне оформлення митних документів з врахуванням митної вартості свиней в сумі 471589,2 грн., прийнятою митницею згідно тимчасових митних декларацій.

Відповідач проти позову заперечує.

У попередньому засіданні з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

За наслідками попереднього засідання, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження

2. Судовий розгляд справи призначити на "15" березня 2007 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарского суду .Вінницької області, м. Вінниця, Хмельницьке шосе,7, кімн. 1106.

Запропонувати сторонам за три робочі дня до дня судового засідання надати суду необхідні для вирішення спору документи (в належно засвідчених копіях – через канцелярію суду, у оригіналах –у судове засідання для огляду), у тому рахунку:

Позивачу

- Письмове уточнення позовних вимог;

- Оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

- Письмове пояснення та докази щодо причин, у разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу

- Оригінали анульованих вантажно-митних декларацій позивача;

- Письмове пояснення щодо правових підстав для вимоги про повторне надання позивачем вантажно-митних декларацій на товар, стосовно якого виник спір;

-Письмове пояснення та докази щодо причин, у разі ненадання витребуваних документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Суддя М.Кожухар