Court ruling № 48289404, 27.09.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
27.09.2013
Case No.
759/989/13- ц
Document №
48289404
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 2-н/759/179/13

ун. № 759/989/13- ц

У Х В А Л А

27 вересня 2013 року Святошинський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву

стягувача ПАТ "МТС Україна" ОСОБА_1

про виправлення помилки у виконавчому документі-наказі , -

ВСТАНОВИВ :

Наказом Святошинського районного суду м.Києва від 25 січня 2013 року задоволені позовні вимоги, якими стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив.: АДРЕСА_1, гурт. на користь приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (м.Київ, вул. Лейпцігська, 15, р\р 26008526 МФО 300335 ЄДРПОУ 14333937 у Райффайзен Банк Аваль м. Києва) - суму боргу в розмірі 1297 ( тисяча двісті дев*яносто сім ) грн. 51 коп., а також 114 грн. 70 коп. судового збору.

18.09.2013р. представник стягувача ПАТ "МТС Україна" ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про виправлення помилки у виконавчому документі-наказі, а саме - в ньому не зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Згідно частини 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…

Суд вважає за можливе розглянути заяву представник стягувача ПАТ "МТС Україна" ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі-наказі у відсутності стягувача і боржника, оскільки їх неявка відповідно до частини 3 ст.369 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, і вивчивши зміст заяви та приймаючи до уваги, що виконавчий документ-наказ Святошинського районного суду м.Києва від 25 січня 2013 року містить помилку, а саме в ньому не зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1, а тому суд вважає за необхідне дану помилку виправити, а заяву задовольнити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

У виконавчому документі-наказі Святошинського районного суду м.Києва від 25 січня 2013р., яким задоволені позовні вимоги, та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив.: АДРЕСА_1, гурт. на користь приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (м.Київ, вул. Лейпцігська, 15, р\р 26008526 МФО 300335 ЄДРПОУ 14333937 у Райффайзен Банк Аваль м. Києва) - суму боргу в розмірі 1297 ( тисяча двісті дев*яносто сім ) грн. 51 коп., а також 114 грн. 70 коп. судового збору, виправити помилку, а саме зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :

Часті запитання

Який тип судового документу № 48289404 ?

Документ № 48289404 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48289404 ?

Дата ухвалення - 27.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 48289404 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48289404 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48289404, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 48289404, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 48289404 refers to case No. 759/989/13- ц

This decision relates to case No. 759/989/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48289401
Next document : 48289406