Справа № 2607/13906/12
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді - Швиденко В.А.,
з участю секретаря - Ханенко Ю.Я.,
прокурора - Сезонова Д.І.,
захисника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового слідства обвинувачуються ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово в призначений день та час судового розгляду кримінальної справи до суду не з'явились, поважність причин неявки не повідомили.
За таких обставин, зважаючи на те, що явка підсудних в судове засідання є обов'язковою, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою забезпечення їхньої явки в судове засідання та недопущення в подальшому затягування розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити примусовий привід в судове засідання в Подільський районний суд м. Києва (вул. Хорива, 21, каб.14) на 19 серпня 2015 року на 14 годину 00 хвилин підсудних:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Виконання постанови суду доручити Подільському РУ ГУМВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Подільського району м. Києва.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Швиденко
The court decision No. 48288625, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2607/13906/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: