Court ruling № 48288564, 07.08.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18321/15-ц

У Х В А Л А

07 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав удаваними в частині покупця, визнання права власності на квартиру та машиномісце, виключення майна із спадкової маси спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2015 р. в даній справі, та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 та на машиномісце АДРЕСА_1.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2015 позов задоволено, а тому подальшої потреби у вжитті такого заходу забезпечення позову не має.

Будучи належним чином повідомленими особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2015 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд», про визнання договору купівлі-продажу майнових прав удаваними в частині покупця, визнання права власності на квартиру та машиномісце, виключення майна із спадкової маси спадкодавця накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та на машиномісце АДРЕСА_1.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2015 позов задоволено.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За вказаних обставин, суд вважає, що вжиті ухвалою суду від 10.06.2015 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню судом відповідно до ч.3 ст.151, ч.3 ст.154 ЦПК України, оскільки перестали існувати обставини, за яких було вжито заходів забезпечення позову.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ч.1 ст.151, ч.3 ст.154, ст.210, ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд», про визнання договору купівлі-продажу майнових прав удаваними в частині покупця, визнання права власності на квартиру та машиномісце, виключення майна із спадкової маси спадкодавця - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2015 р. арешт з квартири АДРЕСА_1 та на машиномісце АДРЕСА_1..

Ухвала суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва. про скасування заходів забезпечення позову

Суддя Х.А. Гладун