Номер провадження 2/754/4417/15
Справа № 754/10193/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 17 липня 2015 року зазначена заява залишена без руху та позивачу запропоновано строком не пізніше п'яти діб з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.
Заява залишена без руху у зв'язку із тим, що як вбачається з долучених до позовної заяви документів, документи, що підтверджують сплату судового збору позивачем не надано.
Копію ухвали суду від 17 липня 2015 року позивачем отримано 23 липня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення..
Станом на 03 серпня 2015 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 17 липня 2015 року, у зв'язку з чим вирішити питання щодо можливості відкриття провадження у справі не є можливим.
Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява має бути визнана не поданою, та підлягає поверненню у зв'язку з тим, що не відповідає вимогам статті 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, ст.210 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Г.Таран
The court decision No. 48288105, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 754/10193/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: