Decision № 48287939, 07.08.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа №752/9496/15-ц

Провадження № 2/752/4260/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

07.08.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Савченко Д.Г.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив

Представник позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0120/07/21-CL від 06 липня 2007 року, у розмірі 17052,67 доларів США.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, між АКБ «Форум», правонаступником якого є позивач по справі та відповідачем 06 липня 2007 року був укладений Кредитний договір 0120/07/21-CL, відповідно до якого останній було відкрито кредитну лінію з лімітом кредитування 35 000 доларів США із строком користування по 06 липня 2017 року зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідач не виконує свої зобов'язання визначені вказаним кредитним договором, в результаті чого станом на 30.04.2014 року виникла заборгованість у розмірі 17052,67 доларів США, що офіційним курсом НБУ на вказану дату складає 358 904,68 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, вказував, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час судового розгляду повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомила, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Акціонерно-комерційним банком «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариством «БАНК ФОРУМ», та відповідачем 06 липня 2007 року був укладений Кредитний договір № 0120/07/21-CL відповідно до якого відповідачу була відкрита кредитна лінія з лімітом кредитування 35 000,00 доларів США із строком користування по 06 липня 2017 року і сплатою 13% (тринадцять) процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно умов п.1.1. Банк відкриває відповідачу кредитну лінію на споживчі цілі.

Позичальник не виконує належним чином зобов'язання за Кредитним договором, а саме починаючи з квітня 2014 року не здійснюється повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами.

Станом на 30.04.2015 року розмір заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором № 0120/07/21-CL від 06.07.2007 року складається з простроченої заборгованості за основною сумою кредиту - 3 999,23 доларів США, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 8 999,00 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 1 713,74 доларів США, поточної суми заборгованості за нарахованими процентами 136,12 доларів США, суми пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 2 204,58 доларів США.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 3654 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний номер 21574573) заборгованість за кредитним договором № 0120/07/21-CL від 06.07.2007 року заборгованості у розмірі 17052,67 доларів США, що станом на 30.04.2015 р. становить 358 904 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 3654 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя