Decision № 4828730, 17.09.2009, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-1225/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2009 року Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжвогнетрив» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та житлово-комунальним послугам

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та житлово-комунальним послугам за період 01.07.2006 р по 01.02.2009 року в сумі 4551,98 грн. В обґрунтуванні позовних вимог вказав, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 , в малосімейному гуртожитку, який належить ВАТ «Запоріжвогнетрив» на підставі рішення Запорізького міського виконавчого комітету від 16.11.1990 року № 465, своєчасно не вносять оплату за житлово-комунальні послуги та квартплату , внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідачам неодноразово повідомлялося про необхідність погасити заборгованість, що утворилася по квартплаті та за користування комунальними послугами, на що вони належним чином не відреагували , заборгованість до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судове засідання з’явився позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 . позов визнала в повному обсязі, суду пояснила, що заборгованість виникла в зв’язку зі скрутним матеріальним становищем, невиплатою зарплати.

Відповідачі ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, а саме: копія рахунку НОМЕР_1 (а.с.5), копія довідки про склад сім’ї ( а.с.6), копія рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №465 від 16.11.1990 р. ( а.с.8-11), суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 64 ЖК України наймач житлового приміщення, а також повнолітні члени його сім’ї несуть всі обов’язки, які витікають з договору найму житлового приміщення, в тому числі і по сплаті квартплати та користування комунальними послугами.

Згідно ст. 66 ЖК України плата за користування житлом враховується виходячи з загальної площі квартири.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги / водопостачання, газ, електроенергія, теплова енергія та інші послуги / справляється окремо від квартирної плати по затвердженим тарифам.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і , згідно копії рахунку НОМЕР_1 має заборгованість в розмірі 4551,98 грн. за період з 01.07.2006 року по 01.02.2009 року, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі займаючи надане їм приміщення допустили заборгованість по квартплаті та житлово-комунальним послугам, тому позовні вимоги ВАТ «Запоріжвогнетрив» обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64, 66,67,68 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Запоріжвогнетрив” задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ „Запоріжвогнетрив” суму заборгованості по квартплаті та житлово-комунальним послугам в розмірі 4551 ( чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят одна ) грн. 98 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 252 грн. (р/р 26005056170001 в АКБ „Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 00191885).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження , а потім протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Н.В.Марченко