Court ruling № 482871, 13.03.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 березня 2007 р. Справа № 8/28-07

Суддя господарського суду Мельник І.Ю. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Могилів - Подільської ОДПІ (вул. У. Кармелюка , 7/54, м. Могилів - Подільський , Вінницької області , 24000)

до:Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу " Ал'янс" (с. Бронниця, Могилів - Подільського районну , Вінницької області , 24052)

про припинення юридичної особи

Секретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : Зотова Л.П , за дорученням

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про припинення юридичної особи Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу " Ал'янс" , с. Бронниця, Могилів - Подільського районну , Вінницької області , 24052, код ЄДРПОУ 32409918 в зв'язку неподанням податкової звітності до Молигів - Подільської ОДПІ.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився . Причини неявки суду не відомі . Ухвала суду від 06.02.07 р. надіслана відповідачу належним чином - рекомендованим листом , в суд підприємством зв’язку не повернута , що розцінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень п.2 ст. 128 КАС України .

По заяві позивача справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача , судом встановлено , що позивачем в засіданні суду подано клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з примиренням сторін по п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, яке прийнято судом до розгляду та задоволено.

Враховуючи вищевикладені фактичні обставини , заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню , а провадження по справі закриттю відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України .

Керуючись ст. ст. 87-98 , ч. 2 ст.ст. 112, п. 3 ч. 1 ст. 157, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача - Могилів - Подільської ОДПІ задоволити.

2. Провадження у справі № 8/28-07 закрити.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мельник І.Ю.