Постанова
Іменем України
Справа № 712/8282/15-п
Провадження №3/712/1484/15 31 липня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси
ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_2 , 20.01.1986р.н., працюючого Локомотивне ДЕПО, ІПН НОМЕР_1 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Сміла за ст.124 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
26.07.2015року о 13-50год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_2 ( нал. ОСОБА_2О.) по вул. Дахнівська 42 в м.Черкаси , під час зустрічного роз»їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_3( нал. ОСОБА_3М.) , який рухався у зустрічному напрямку . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав частково, вказавши, що в дорожньо-транспортній пригоді є також вина водія ОСОБА_4, так як він не дотримався безпечної відстані до зустрічної полоси.
Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії АП1№694904 від 26.07.2015р; поясненням учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 наданими в судовому засіданні; даними схеми дорожньо-транспортної пригоди; відеозаписом правопорушення, з якого вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.
При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено. Заслухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 124 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.
Стягнутиз ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 31216206700004,отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
The court decision No. 48286791, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 31.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 712/8282/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: