Decision № 48286739, 11.08.2015, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/3287/15-ц

2/703/1212/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення,

встановив:

ТОВ «Сміла Енергоінвест» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з централізованого опалення на загальну суму 2014,98 грн., посилаючись на те, що позивач є постачальником теплової енергії до квартири АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що свої обовязки по теплопостачанню даної квартири, в якій проживає ОСОБА_1, позивач виконує належним чином, але відповідач не оплачує за отриману ним комунальну послугу з централізованого опалення квартири, в звязку з чим виникла вищевказана заборгованість.

Під час розгляду справи представник позивача підтримала позовні вимоги повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ТОВ «Сміла Енергоінвест» є постачальником теплової енергії до будинку № 14 пров. Павлова м. Сміла.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 21 червня 2007 року № 661 виконавцем житлово-комунальних послуг в галузі теплопостачання є КП «Смілакомунтеплоенерго». Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 20 жовтня 2010 року № 651 внесені зміни до рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 21 червня 2007 року № 661, яким виконавцем житлово-комунальних послуг в галузі теплопостачання замість КП «Смілакомунтеплоенерго» визначено ТОВ «Сміла Енергоінвест».

Договір на постачання теплової енергії сторонами не укладався, але цей факт не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог, оскільки відповідно до ч.2 ст. 509 ЦК України, п.п. 1-5 ч.3 ст.20 та п.3 ч.2 ст. 21 ЗУ «Про житло-комунальні послуги» обовязок укласти договір на надання житлово-комунальних послуг покладено на обидві сторони як виконавця, так і споживача.

Відомості про відключення даної квартири в установленому законом порядку від централізованого опалення відсутні.

Відповідач отримує комунальні послуги позивача з централізованого опалення, але добровільно їх не оплачує. Згідно з відомістю по особовому рахунку відповідача, вартість неоплачених послуг з централізованого опалення квартири за період з січня 2014 року по березень 2015 року становить 2014,98 грн., яка підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, ст. 67 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», код ЄДРПОУ 36779078, ІПН 518031019, р/р 26006001030657, відкритий в АТ «Місто Банк», МФО 328760, борг за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_2 за період з січня 2014 року по березень 2015 року в розмірі 2014,98 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., всього 2258,58 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько