АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/6032/15 Головуючий І інстанції -
Справа: № 628/2291/14-ц Цендра Н.В.
Категорія: договірні Доповідач - Гальянова І.Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 серпня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2015 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання умов кредитного договору недійсними, зобов'язання здійснити перерахунок боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання умов кредитного договору недійсними, зобов'язання здійснити перерахунок боргу за кредитним договором - відкрити.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.Г.Гальянова
The court decision No. 48285749, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 628/2291/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: