Court ruling № 48285739, 12.08.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6337/15 Головуючий 1 інстанції Ніколаєнко І.В.

Справа № 640/1817/15-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.

Категорія:інші

УХВАЛА

12 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Київського районного суду міста Харкова від 09 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди(неодержання прибутку), -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на рішення Київського районного суду міста Харкова від 09 липня 2015 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Строк на оскарження рішення суду апелянтом не пропущено, оскільки рішення суду ухвалено 09 липня 2015 року. Строк на оскарження рішення суду спливає 20 липня 2015 року - у понеділок. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 20 липня 2015 року та зареєстрована в суді, згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду 03 серпня 2015 року(а.с. 113).

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Київського районного суду міста Харкова від 09 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди(неодержання прибутку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -