Справа № 3-1827/09
ПОСТАНОВА
про адміністративне правопорушення
16.09.2009 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей про особу не має /
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,span>
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ВАТ «Запоріжсклофлюс» встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту за травень 2009 року на суму 13741,00 грн. , про що було складено акт перевірки № 1194/08-03/00293255 від 14.08.2009 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала, суду пояснила, що вони діяли в рамках закону та з врахуванням вимог постанови КМУ № 737–р.
Вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АС № 501166 від 19.08.2009 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена та іншими матеріалами справи, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 245, 268 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави ( банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677136, код платежу 21081100, одержувач: Держбюджет у Заводському районі).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя : Н.В.Марченко
The court decision No. 4828552, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.09.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-1827/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: