Справа № 3-1733/09
ПОСТАНОВА
про адміністративне правопорушення
27.08.2009 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо)
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ :
При перевірці ТОВ «Креатин» встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення про сплату за торгові патенти по строку 15.06.2009 року, фактично сплачено 19.06.2009 року , про що було складено акт № 1506/15-03/31379872 від 30.06.2009 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 . вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.
Враховуючи, що вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії КК № 539494 від 29.07.2009 року, зі змістом якого ОСОБА_1 . ознайомлений, іншими матеріалами справи, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. 163-2 ч.1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави ( банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677136, код платежу 21081100, одержувач: держбюджет у Заводському районі).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя: Н.В.Марченко
The court decision No. 4828542, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 27.08.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-1733/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: