Справа № 635/10923/14-ц
Провадження № 2/635/544/2015
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Полєхіна А.Ю.
за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, про відновлення межі, яка поділяє земельні ділянки № 21 та № 19 по вул. Черняківській в с. Черняки Харківського району Харківської області у відповідності з даними земельно-кадастрової документації, закріпити їх межовими знаками, а також стягнути на її користь судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_3 копії плану земельної ділянки, договору купівлі-продажу на земельну ділянку, акта погодження межі земельної ділянки із суміжними користувачами, акта прийому-передач межових знаків на збереження до сільської ради, за адресою: с. Черняки Харківського району Харківської області, вул. Черняківська, 19.
Суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
За змістом ст. 27 ЦПК України, подання доказів особою, яка бере участь у справі, є її правом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 137 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - А.Ю. Полєхін
The court decision No. 48285152, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 635/10923/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: