Court ruling № 48284568, 02.07.2014, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/3787/14-к

Номер провадження 1-кс/635/287/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - Полєхіна А.Ю.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

за участі прокурора - Коломийцевої Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду звернення в.о. начальника відділу з контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора про уточнення строку дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, сщ. Рай-ОленівкаАДРЕСА_1, судимого 25.03.2008 Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5, 187 ч.4, 263 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі та звільненого умовно достроково 19.03.2013 за постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з Харківської ВК №43 з невідбутим строком покарання 7 місяців 26 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2014 року відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі, строком на шістдесят днів - до 10 серпня 2014 року.

26.06.2014 року за вхід. № 18231 надійшло звернення в.о. начальника відділу з контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора про уточнення стоку дії ували суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2. На обґрунтування посилається, що ст. 97 КПК України визначено строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не більше 60 днів. Так, як підозрюваного ОСОБА_2 було затримано 10.06.2014 року, то граничним строком вказаної ухвали є 08.08.2014 року.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що звернення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2014 року відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі, строком до 10 серпня 2014 року.

Відповідно до ч.5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

ОСОБА_2 було затримано 10 червня 2014 року. Отже, 60-денний строк тримання ОСОБА_2 під вартою спливає 08 серпня 2014 року.

Суд, перевіривши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, вислухавши думку прокурора, який зазначив, що необхідно уточнити резолютивну частину вищевказаної ухвали відповідно вимог ч. 4 ст. 196 КПК України, вважає за необхідне уточнити резолютивну частину ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2014 року з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 та вважати, що строк дії ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2014 року про обрання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжного захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів 08 серпня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 197, 534 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Звернення начальника відділу з контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора про уточнення строку дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Вважати, що строк дії ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2014 року про обрання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, сщ. Рай-ОленівкаАДРЕСА_1, судимого 25.03.2008 Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5, 187 ч.4, 263 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі та звільненого умовно достроково 19.03.2013 за постановою Орджоникидзівського районного суду м. Харкова з Харківської ВК №43 з невідбутим строком покарання 7 місяців 26 днів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, закінчується 08 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: А.Ю.Полєхін