Court ruling № 48284249, 17.04.2014, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/3171/14-ц

Провадження № 2-зз/635/22/2014

У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 635/497/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Харківського районного суду від 21.01.2014 року в вищевказаній цивільній справі. В обґрунтування заяви зазначає, що в звязку з тим, що до цього часу продовжує існувати заборона на спірне майно, позивач по справі позбавлений можливості вільно розпоряджатися ним.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне майно, належить відповідачу і знаходиться у нього, а саме частини корпоративних прав ТОВ фірма «КРИСТАЛ», код ЄДРПОУ 21226205, ТОВ фірма «СМАЛЬТА», код ЄДРПОУ 24138200, які належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться під забороною на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21.01.2014 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, оскільки заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу, з огляду на те, що справу судом розглянуто, ухвала по ній набрала законної силу, підстави забезпечення позову вже відсутні, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду від 21 січня 2014 року у вигляді заборони на майно, яке належить відповідачу і знаходиться у нього, а саме частини корпоративних прав ТОВ фірма «КРИСТАЛ», код ЄДРПОУ 21226205, ТОВ фірма «СМАЛЬТА», код ЄДРПОУ 24138200, які належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду від 21 січня 2014 року у вигляді заборони на майно, яке належить відповідачу і знаходиться у нього, а саме частини корпоративних прав ТОВ фірма «КРИСТАЛ», код ЄДРПОУ 21226205, ТОВ фірма «СМАЛЬТА», код ЄДРПОУ 24138200, які належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Cуддя А.Ю. Полєхін