Справа № 635/6815/13-ц
Провадження № 2/635/381/2014
У Х В А Л А
14 квітня 2014 рокуХарківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Полєхіна А.Ю.
при секретарі - Смалюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування повноважень та повернення майна.
Позивачем до суду надано заяву про витребування документації, а саме документації з приватизації квартири АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2);
Заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Заявник самостійно не має змоги отримати відомості з вищевказаних установ.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 133, ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1.
Витребувати з Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», а саме документації з приватизації квартири АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2).
Витребувати з Міського бюро технічної інвентаризації, а саме документації з приватизації квартири АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :А.Ю. Полєхін
The court decision No. 48284064, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 635/6815/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: