Decision № 48282978, 15.07.2013, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/4848/13-ц

Провадження № 2/635/2953/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 р. с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря Герасименка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Радгоспне, вул. Шкільна, б. 15, кв. 8 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, з урахуванням уточнених позовних вимог, на його користь суму заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 1834 грн. 39 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання, абонентом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації. Відповідно до п. 18 Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач своєчасно не сплачував послуги за теплопостачання, у звязку з чим за період з 01.01.2009 р. по 01.04.2013 р. виникла заборгованість у розмірі 1834 грн. 39 коп. Про вказану заборгованість відповідач неодноразово повідомлявся, однак не сплатила її.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності, про що подала відповідну заяву до суду.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 15, кв. 8 і є споживачем послуг з теплопостачання, абонентом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (особовий рахунок 12008). Відповідно до п. 18 Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачі своєчасно не сплачували за послуги з теплопостачання, у звязку з чим станом на 17.04.2013 р. виникла заборгованість у розмірі 1834 грн. 39 коп., з урахуванням уточнених позовних вимог, що підтверджується довідкою КПТМ (а.с. 4)

Відповідач про заборгованість був повідомлений, про що свідчить копія досудового попередження та акт про його вручення відповідачу (а.с. 8-9), але до теперішнього часу суму заборгованості не сплатили.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 67 ЖК України, комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті, крім квартплати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та відповідно до ст. 64 ЖК України сума заборгованості в розмірі 1834 грн. 39 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, п. 18 Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Радгоспне, вул. Шкільна, б. 15, кв. 8 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації р/р 260075316 в ПАТ Мегабанк МФО 351629 Код: 33561415, заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 1834 (одна тисяча вісімсот тридцять чотири) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Радгоспне, вул. Шкільна, б. 15, кв. 8 судовий збір на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації р/р 260075316 в ПАТ Мегабанк МФО 351629 Код: 33561415 у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.Ю. Полєхін