Справа № 635/4946/13-а
Провадження № 2-а/635/96/2013
У Х В А Л А
Іменем України
03 липня 2013 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Публічного акціонерного товариства Куряжський домобудівний комплекс, обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Мобіль про визнання недійсним та скасування рішення, -
в с т а н о в и в :
30.05.2013 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Публічного акціонерного товариства Куряжський домобудівний комплекс, обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Мобіль про визнання недійсним та скасування рішення.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 01.06.2013 року позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія зазначеної ухвали була отримана позивачем ОСОБА_2 особисто, згідно поштового повідомлення, 26 червня 2013 року, проте вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.
Пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає в подальшому повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Публічного акціонерного товариства Куряжський домобудівний комплекс, обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Мобіль про визнання недійсним та скасування рішення повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя - А.Ю. Полєхін
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
62418, АДРЕСА_1.
ОСОБА_3
62418, АДРЕСА_2.
ОСОБА_4
62418, АДРЕСА_3.
Справа № 635/4946/13-а
Провадження № 2-а/635/96/2013
03.07.2013 р.
С-08
Харківський районний суд Харківської області направляє Вам для відома копію ухвали суду від 03.07.2013 року та повертає та позовну заяву з додатками.
Додаток: першому адресату: копія ухвали та матеріали на ___ арк.
Іншим адресатам копія ухвали на 1-му арк.
Суддя
Харківського районного суду
Харківської області ОСОБА_5
The court decision No. 48282960, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 635/4946/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: