Справа № 635/5176/13-ц
Провадження № 2/635/3068/2013
У Х В А Л А
05 червня 2013 року с.Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., перевіривши цивільну справу за позовом Харківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Харківської області, Дослідницького господарства Мерефа інституту овочівництва і баштанництва ОСОБА_1 аграрних наук, Національної академії аграрних наук України до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа: Міськрайонне управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області про визнання незаконними розпоряджень, визнання недійсними державних актів,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2013 року, ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Оскільки питання про відкриття провадження вирішено, потрібно вирішити питання про призначення справи до розгляду відповідно до ст.156 ЦПК України.
За таких обставин дану справу необхідно призначити слуханням у судове засідання.
Керуючись ст.156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти справу до свого провадження.
Призначити справу слуханням на 12.00 годину 17.07.2013 року.
Осіб які беруть участь у справі викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - А.Ю. Полєхін
The court decision No. 48282767, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 635/5176/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: