03.11.2011
Справа № 2029/ 2-779/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ізмайлова І.К.
при секретарі Кашура М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулась з позовом до суду, в якому просила стягнути аліменти з відповідача на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред*явлння позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Зазначила, що перебувала з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах. 22 серпня 2008 року в них народилась дочка ОСОБА_4, батьком якої записаний відповідач. З червня 2009 року відповідач не проживає з родиною за причиною відбування покарання у Жовтневій виправній колонії Харківської області № 17. ЇЇ скрутне матеріальне становище не дає можливості належним чином утримувати дочку, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Позивачка подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в своїх письмових поясненнях просила задовольнити позов.
Відповідач з Жовтневої виправної колонії Харківської області № 17 надіслав до адреси суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки, в своїх письмових поясненнях зазначив, що не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, оскільки відбуває покарання у Жовтневій виправній колонії Харківської області № 17, в установі відбування покарань не працює за станом здоров*я, доходів не має, за мірою надходження коштів зобов*язується здійснювати матеріальну допомогу на утримання дочки.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Позивачка надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю. Відповідач не з*явився до судового засідання за причини перебування в установі виконання покарань. За вказаних обставин суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, де батьками записані позивачка та відповідач.
Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, а відповідач у справі матеріальної допомоги не надає.
У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
З огляду на викладене, матеріальне становище дитини і відповідача, який аліментних зобовязань не має, не є інвалідом, є працездатною особою, у силу ст. 182 Сімейного кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивачки суд стягує аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.
Виходячи з вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи: одержувач: код: 24134604, УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31216259700009, КБКД: 22050001.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який утримується у Жовтневій виправній колонії Харківської області № 17 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 грудня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи: одержувач: код: 24134604, УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31216259700009, КБКД: 22050001.
Рішення в частині стягнення аліментів піддати негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
The court decision No. 48282249, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2029/2-779/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: