Дело № 2029/3-1457/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 мая 2011 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ГНИ в Орджоникидзевском районе в г. Харькове, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Гореловка Черемысиновского района Курской области, гражданку Украины, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2, работающую главным бухгалтером ООО «Нью Системс АМ»,
по ст. 163- 1 ч.2 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л:
28 февраля 2011 года в ходе проверки ООО «Нью Системс АМ», юридический адрес: г. Харьков, пр. Косиора, 81, работниками налоговой инспекции установлено нарушение, ведения налогового учета с нарушениями установленного порядка, что привело к завышению суммы бюджетного возмещения за октябрь 2010 года в сумме 3529 грн.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 163-1 ч.2 КоАП Украины, которая принята Законом Украины «О внесении изменения в некоторые законодательные акты Украины»от 12.01.2005 года № 2322, который вступил в законную силу 16.02.2005 года.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении № 177, актом проверки № 2/07-004/35133822 от 11.01.2011 года.
При назначении вида и меры взыскания суд учитывает степень совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины.
Руководствуясь ст.221, 283, 284 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 163-1 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 грн.00 коп. (сто семдесят гривен 00 коп.).
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова.
Судья: А.В. Матвиевская
The court decision No. 48282201, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2029/3-1457/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: