Court ruling № 48281708, 11.08.2015, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 630/64/15-ц

Провадження № 2/630/126/15

У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси яких представляє ОСОБА_3, до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, приватного нотаріуса ОСОБА_4, приватного підприємства «ОСОБА_5Ш.» Харківська філія 21, третьої особи ОСОБА_6, інтереси якої представляє ОСОБА_7, про визнання дій державного виконавця протиправними, визнання аукціону недійсним та визнання свідоцтва на право власності недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси яких представляє ОСОБА_3, звернулися до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, приватного нотаріуса ОСОБА_4, приватного підприємства «ОСОБА_5Ш.» Харківська філія 21, третьої особи ОСОБА_6, інтереси якої представляє ОСОБА_7, про визнання дій державного виконавця протиправними, визнання аукціону недійсним та визнання свідоцтва на право власності недійсним.

В позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати дії державного виконавця протиправними, визнати прилюдні торги з продажу нерухомого майна недійсними та визнати свідоцтво на право власності на нерухоме майно, розташоване в м. Люботин, вул. Леніна,79, видане приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 на імя ОСОБА_6 недійсним та скасувати державну реєстрацію права власності .

Розгляд справи призначено о 16 год. 00 хв. 11 серпня 2015 року.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про обовязкову явку представника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, оскільки на даний час не зясовані всі питання з представником відповідача.

Представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки до теперішнього часу спір між сторонами не врегульований, а строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України закінчується, з урахуванням особливостей розгляду справи, та з урахуванням думки сторін по справі, суд вважає за необхідне подовжити розгляд справи на 15 днів.

Зясувавши та вивчивши обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3

- Керуючись ст. ст. 119,157, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити:

Визнати обовязковою явку представника Головного управління юстиції в Харківській області, з належним чином оформленими повноваженнями.

Подовжити строк розгляду цивільної справи за позовом заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси яких представляє ОСОБА_3, до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, приватного нотаріуса ОСОБА_4, приватного підприємства «ОСОБА_5Ш.» Харківська філія 21, третьої особи ОСОБА_6 про визнання дій державного виконавця протиправними, визнання аукціону недійсним та визнання свідоцтва на право власності недійсним на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи призначити на 18 серпня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_8

Згідно з оригіналом. Ухвала набрала чинності 11 серпня 2015 року

Суддя І.В.Дем'яненко

дата засвідчення копії 11 серпня 2015 року