УКРАИНЫ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 1-338
2009 г.
05 октября 2009 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Скочий А.Д.
при секретаре Удовиченко И.Ю.
с участием прокурора Ткач В.Г.
защитника Долгова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого,
невоеннообязанного, работающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 ,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
У с т а н о в и л :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 г., примерно в 12-00 час., находясь возле реки в АДРЕСА_2 , увидел на берегу реки дикорастущие растения конопли, и достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, а марихуана наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, руками сорвал с пяти растений конопли верхушечные части, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство. После чего ОСОБА_1 незаконного храня при себе сорванные верхушечные части растений конопли, принес их в принадлежащий ему гараж, расположенный в АДРЕСА_3 , где оставил их для просушки. ІНФОРМАЦІЯ_7 г., после того как верхушечные части растения конопли высохли, ОСОБА_1 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта, руками измельчил высушенные верхушечные части растений конопли, изготовив таким образом 11,69 г наркотического средства - высушенную марихуану ОСОБА_1 продолжал незаконно хранить в принадлежащем ему гараже, расположенном в АДРЕСА_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_7 г.
После этого, ОСОБА_1 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, ІНФОРМАЦІЯ_7 г. примерно в 20-40 час., находясь в АДРЕСА_4 , за деньги в сумме 50 грн. продал, т.е. незаконно сбыл ОСОБА_2 , 2,94 г наркотического средства- высушенной марихуаны, а оставшееся наркотическое средство 8,75 г высушенной марихуаны продолжал незаконно хранить в принадлежащем ему гараже до ІНФОРМАЦІЯ_8 с целью сбыта.
ІНФОРМАЦІЯ_7 г. в 20-50 час. при проведении личного досмотра ОСОБА_2 работники милиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии, которое согласно заключению химической экспертизы №941/711 от 30.07.2009 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), массой 2,94 грамма.
Повторно, ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, примерно в 19-00 час., находясь в районе магазина «Надежда» по АДРЕСА_5 , за деньги в сумме 50 грн. продал, т.е. незаконно сбыл ОСОБА_3 , 3,75 г наркотического средства- высушенной марихуаны, а оставшееся наркотическое средство 5 г высушенной марихуаны продолжал незаконно хранить в принадлежащем ему гараже до ІНФОРМАЦІЯ_9 с целью сбыта.
ІНФОРМАЦІЯ_8 в 19-15 час. при проведении личного досмотра ОСОБА_3 работники милиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии, которое согласно заключению химической экспертизы №941/711 от 30.07.2009 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), массой 3,75 грамма.
ІНФОРМАЦІЯ_9 в период времени в 12-30 до 12-55 час. в ходе осмотра гаража, принадлежащего ОСОБА_1 , расположенного в АДРЕСА_3 , работники милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в измельченном и высушенном состоянии, которое согласно заключению эксперта №941/711 от 30.07.2009 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (высушенной марихуаной), массой 5 грамма, которое ОСОБА_1 хранил с целью сбыта. Согласно заключению химической экспертизы №941/711 от 30.07.2009 г. наркотические средства - каннабис (высушенная марихуана), изъятые в ходе личного досмотра ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , а также в ходе осмотра места происшествия- гаража, принадлежащего ОСОБА_1 , расположенного в АДРЕСА_3 , сходны по цвету веществ и по качественному химическому составу основных каннабиноидов (действующих веществ наркотических средств, получаемых из растений рода конопли).
В суде подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что в июле 2009 г. в АДРЕСА_6 сорвал три куста дикорастущей конопли, которую высушил дома в гараже и хранил для личного употребления. Однако потом заболел ребенок и два раза продал коноплю незнакомым мужчинам по 50 грн. за спичечный коробок.
Из показаний свидетеля ОСОБА_2 (л.д. 70-71) следует, что в начале июля 2009 г. сотрудники СБНОН Первомайского ГО УМВД предложили ему произвести оперативную закупку марихуаны у ОСОБА_1 , на что он дал свое согласие. ІНФОРМАЦІЯ_7 в служебном кабинете №31 Первомайского ГО УМВД в присутствии понятых ему были вручены деньги в сумме 50 грн. купюрами : две по 20 грн., одна - 10 грн., которые были помечены люминесцентным карандашом, и на которых при освещении светилось зеленым цветом слово «БНОН». О пометке и вручении денежных купюр был составлен протокол. После этого он пошел в АДРЕСА_4 по АДРЕСА_5 и стал ждать ОСОБА_1 , которого он не знал, его внешность ему описали работники милиции. Примерно через 5 минут он увидел, что к дому стал подходить парень, по описанию похожий на ОСОБА_1 , и у которого он попросил продать марихуану. Он отдал ему деньги в сумме 50 грн. Парень ушел в сторону гаражей, расположенный в АДРЕСА_4 , примерно через 3 минуты он вернулся и отдал ему полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет, в котором находилось вещество растительного происхождения в измельченном и высушенном состоянии, верх пакетика которого был запаян. После этого он пришел в Первомайский ГО УМВД и в присутствии понятых в него был изъят указанный пакетик с марихуаной.
Из показаний свидетелей ОСОБА_5 (л.д. 112-113) и ОСОБА_6 (л.д.75-76) следует, что они присутствовали в качестве понятых при вручении ОСОБА_2 денежных купюр достоинством: две купюры по 20 грн, одна по 10 грн., на которые люминесцентным карандашом было нанесено слово «БНОН» и при освещении слово светилось.
Из показаний свидетелей ОСОБА_7 (л.д. 81-82) и ОСОБА_8 (л.д.68-69) следует, что ІНФОРМАЦІЯ_7 г. в 20-30 час. они присутствовали в качестве понятых и в их присутствии был произведен досмотр незнакомого мужчины, в ходе которого у мужчины в левом наружном боковом кармане спортивных брюк был обнаружен полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет, в котором находилось вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, верх пакетика был запаян.
Из показаний свидетеля ОСОБА_3 (л.д.122-123) следует, что в начале июля 2009 г. сотрудники СБНОН Первомайского ГО УМВД предложили ему произвести оперативную закупку марихуаны у ОСОБА_1 , на что он дал свое согласие. 24.07.09 г. в служебном кабинете №31 Первомайского ГО УМВД в присутствии понятых ему были вручены деньги в сумме 50 грн. купюрами : одна - 20 грн., две по - 10 грн. и две по 5 грн., которые были помечены люминесцентным карандашом, и на которых при освещении светилось зеленым цветом слово «БНОН». О пометке и вручении денежных купюр был составлен протокол. После этого он пошел в АДРЕСА_4 по АДРЕСА_5 и стал ждать ОСОБА_1 , которого он не знал, но ему его ранее показали работники милиции, и он его запомнил. Примерно в 19-00 час. он увидел, как ОСОБА_1 вышел из одного из АДРЕСА_4 по АДРЕСА_5 и направился в сторону магазина «Надежда» по ул. Ленина. Он догнал ОСОБА_1 и попросил продать марихуану на 50 грн. ОСОБА_1 сказал, что это будет спичечный коробок, он согласился и отдал ему 50 грн., которые ему ранее вручили работники милиции. После чего они вместе пошли в сторону к гаражам, расположенным в АДРЕСА_3 . Он остался ждать, а ОСОБА_1 ушел, через 5 мину вернулся и отдал ему полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет, в котором находилось вещество растительного происхождения в измельченном и высушенном состоянии, верх пакетика которого был запаян. После этого он пришел в Первомайский ГО УМВД и в присутствии понятых в него был изъят указанный пакетик с марихуаной.
Из показаний свидетелей ОСОБА_9 (л.д. 114-115) и ОСОБА_10 (л.д.177-178) следует, что они присутствовали в качестве понятых при вручении ОСОБА_3 денежных купюр достоинством: одна купюра - 20 грн., две по 10 грн. и две по 5 грн., на которые люминесцентным карандашом было нанесено слово «БНОН» и при освещении слово светилось.
Из показаний свидетелей ОСОБА_11 (л.д. 116-117) и ОСОБА_12 (л.д.120-121) следует, что ІНФОРМАЦІЯ_8 в 19-15 час. они присутствовали в качестве понятых и в их присутствии был произведен досмотр ОСОБА_3 , в ходе которого у него в левом наружном кармане спортивных брюк был обнаружен полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет, в котором находилось вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, верх пакетика был запаян.
Из показаний свидетелей ОСОБА_13 (л.д. 118-119) и ОСОБА_14 (л.д.66-67) следует, что 14.07.2009 г. они присутствовали в качестве понятых при досмотре ОСОБА_1 , у которого в правом кармане шорт были обнаружены деньги в сумме 60 грн.: одна купюра - 20 грн, две по 10 грн. и четыре по 5 грн. При освещении их ультрафиолетовым светом, на тыльных сторонах купюр достоинством : одна купюра - 20 грн., двух по 10 грн. и двух по 5 грн., высветились надписи в виде слова «БНОН».
Из показаний свидетелей ОСОБА_15 (л.д. 124-125) и ОСОБА_16 (л.д.167-168) следует, что они присутствовали в качестве понятых при осмотре гаража в АДРЕСА_3 . В ходе осмотра под сидением скутера работники милиции обнаружили бумажный сверток, в котором обнаружили растительное вещество зеленого цвета в измельченном, высушенном состоянии.
Согласно протокола осмотра, обработки и вручения денежных средств от ІНФОРМАЦІЯ_7 г. (л.д.7) ОСОБА_2 были вручены три купюры достоинством: две купюры по 20 грн., одна - 10 грн., для оперативной закупки наркотического средства.
Из протокола оперативной закупки от ІНФОРМАЦІЯ_7 г. (л.д. 11) следует, что у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.
Согласно протокола осмотра, обработки и вручения денежных средств от ІНФОРМАЦІЯ_8 (л.д.25) ОСОБА_3 были вручены пять купюр достоинством: одна купюра - 20 грн., две по 10 грн. и две по 5 грн., для оперативной закупки наркотического средства.
Из протокола оперативной закупки от ІНФОРМАЦІЯ_8 (л.д. 29) следует, что у ОСОБА_3 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.
Из протокола личного досмотра ОСОБА_1 от ІНФОРМАЦІЯ_8 (л.д.44) следует, что в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты: одна купюра достоинством 20 грн, две по 10 грн. и четыре по 5 грн. На купюрах достоинством 20 грн., двух купюр по 10 грн. и двух по 5 грн. обнаружены рукописные надписи в виде слова «БНОН».
В ходе осмотра места происшествия - гаража, принадлежащего ОСОБА_1 , было обнаружено и изъято вещество растительного происхождении, что подтверждается протоколом смотра места происшествия (л.д. 88-89).
По заключению химической экспертизы №941/711 от 30.07.09 г. изъятое у ОСОБА_2 вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством, обор которого запрещен, - каннабисом (марихуаной), массой 2,94 грамма; изъятое у ОСОБА_3 вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством, обор которого запрещен, - каннабисом (марихуаной), массой 3,75грамма; вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра гаража, принадлежащего ОСОБА_1 , является особо опасным наркотическим средством, обор которого запрещен, - каннабисом (марихуаной), массой 5 грамм. Наркотические средства - каннабис (высушенная марихуана), изъятые в ходе личного досмотра ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , а также в ходе осмотра места происшествия- гаража, принадлежащего ОСОБА_1 , расположенного в АДРЕСА_3 , сходны по цвету веществ и по качественному химическому составу основных каннабиноидов (действующих веществ наркотических средств, получаемых из растений рода конопли).
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно незаконно приобрел, изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство с целью сбыта, а также незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство, совершенное повторно.
При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и в быту, имеет семью, что является обстоятельствами смягчающими его ответственность, и считает, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества.
Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
Вещественные доказательства по делу: марихуану массой 2,64 г, изъятую в ходе личного досмотра ОСОБА_2 , марихуану массой 3,45 г, изъятую в ходе личного досмотра ОСОБА_3 , и марихуану массой 4,85 г., изъятую в ходе осмотра гаража, принадлежащего ОСОБА_1 ОСОБА_1 , находящиеся в камере хранения Первомайского ГО УМВД, суд считает необходимым уничтожить, так как оборот наркотических средств запрещен.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 50 грн. для проведения оперативной закупки, находящиеся в финансовой части Первомайского ГО УМВД, возвратить в ФЕО при ГУМВД Украины в Луганской области; деньги в сумме 10 грн, находящиеся в финансовой части Первомайского ГО УМВД, возвратить подсудимому ОСОБА_1
Судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 187,80 грн. подлежат взысканию с ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-323, 341 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы; периодически является для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Начало испытательного срока исчислять с 05.10.2009 года.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 262,92 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869.
Вещественные доказательства: марихуану массой 2,64 г, изъятую в ходе личного досмотра ОСОБА_2 , марихуану массой 3,45 г, изъятую в ходе личного досмотра ОСОБА_3 , и марихуану массой 4,85 г., изъятую в ходе осмотра гаража, принадлежащего ОСОБА_1 ОСОБА_1 , находящиеся в камере хранения Первомайского ГО УМВД, уничтожить.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 50 грн. для проведения оперативной закупки, находящиеся в финансовой части Первомайского ГО УМВД, возвратить в ФЕО при ГУМВД Украины в Луганской области; деньги в сумме 10 грн, находящиеся в финансовой части Первомайского ГО УМВД, возвратить ОСОБА_1
На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд, а осужденному в тот же срок, с момента вручения копии приговора.
Судья А.Д. Скочий
The court decision No. 4828155, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 05.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-338. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: