Справа №621/2020/15-ц Провадження №2/621/999/15
У Х В А Л А
12 серпня 2015 року Суддя Зміївського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства « Кредобанк»
до ОСОБА_2 « Про стягнення заборгованості за кредитним
договором »,
В С Т А Н О В И В :
Публічне Акціонерне Товариство « Кредобанк» звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вважаю, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскілки її подано
без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме, позивач:
- надав платіжне доручення № 27371766 від 07.07.2015 року, в якому посилання на
зарахування суми судового збору до державного бюджету не посвідчено печаткою
банка.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства « Кредобанк»
до ОСОБА_2 « Про стягнення заборгованості за кредитним
договором » - залишити без руху.
Запропонувати ПАТ КБ « ПриватБанк » виправити недоліки позовної заяви
в строк 5 днів з дня отримання ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку
заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.
The court decision No. 48281097, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 621/2020/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: