Court ruling № 48280995, 11.08.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
11.08.2015
Case No.
639/6358/15-ц
Document №
48280995
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 639/6358/15-ц

6/639/240/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б..

розглянувши заяву Повного товариства «ХН-Ломбард ОСОБА_1 і компанія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Повне товариство «ХН-Ломбард ОСОБА_1 і компанія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № ВП 37790290, а саме стягувача- заявника на фізичну особу ОСОБА_2, посилаючись на те, що виконавче провадження відкрито за виконавчим написом нотаріуса ОСОБА_3 № 2126 від 19 травня 2011 р. За договором про відступлення права вимоги, стягувачем по відношенню до ОСОБА_4 є ОСОБА_2, який приймає на себе право стягнення.При цьому ніяких документів до заяви не додається ( договор про відступлення права вимоги, копія постанови про відкриття виконавчого провадження, копія виконавчого напису).

Аналогічні заяви надійшли від Повного товариства «ХН-Лосбард ОСОБА_1 і компанія» 27.07., 03.08., 05.08. , 06.08.2015 р. без доданих документів.

На підставі ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступникомвизначений ч.1ст. 378 ЦПК України.Підсудність цього питання слід визначати відповідно до вимогстатті 373 ЦПК України, тобто розглядаєтьсясудом, що видав виконавчий документ.

У даному випадку виконавче провадження відкрито за виконавчим написом нотаріуса.

Відповідно до ст. 82 ч. 4 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З огляду на викладене у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а може бути подана за правилами КАС України.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Повного товариства «ХН-Ломбард ОСОБА_1 і компанія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ -

Часті запитання

Який тип судового документу № 48280995 ?

Документ № 48280995 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48280995 ?

Дата ухвалення - 11.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48280995 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48280995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48280995, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 48280995, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 48280995 refers to case No. 639/6358/15-ц

This decision relates to case No. 639/6358/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48280994
Next document : 48280997