Справа № 639/5600/15-ц
Провадження № 2-с/639/119/15
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу
28 липня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова
ОСОБА_1,
розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу від 03 липня 2015 року, виданого за заявою ТОВ «Харків Екоресурс», яким з них стягнута сума заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 1837 грн. 69 коп. та судові витрати у розмірі 121 грн. 80 коп., по 60 грн. 90 коп. з кожного.
Заява подана з додержанням вимог статті 105 ЦПК України.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м.Харкова 03 липня 2015 року по справі №639/5600/15-ц, 2-н/639/1791/15 за заявою ТОВ «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Зупинити виконання судового наказу №639/5600/15-ц, 2-н/639/1791/2015, виданого Жовтневим районним судом м.Харкова 03 липня 2015 року.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу на 05 серпня 2015 року на 09.00 год.
Направити боржнику копію ухвали, а стягувачу копію ухвали з копією заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 48280953, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 639/5600/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: