РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
Справа № 638/2287/15-ц
Провадження № 2/638/2869/15
09.06.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Грищенко І.О.
при секретарі Виставній А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "УкрНТЦ "Енергосталь" про стягнення суми невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні , грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, що пов"язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ДП "УкрНТЦ "Енергосталь" ( п/р № 26004052309547 в ХГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Харків, МФО 351533 ідентифікаційний код 31632138) на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію моральної шкоди в розмірі 10 000 ( десять тисяч ) грн.
Стягнути з ДП "УкрНТЦ "Енергосталь" ( п/р № 26004052309547 в ХГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Харків, МФО 351533 ідентифікаційний код 31632138) на користь держави судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя: І.О.Грищенко
The court decision No. 48280849, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 638/2287/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: