Court ruling № 48280272, 15.05.2013, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.05.2013
Case No.
2010/3432/12
Document №
48280272
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 2010/3432/12

провадження 2/619/145/13

УХВАЛА

15.05.2013 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі:головуючого судді Калмикової Л.К., при секретарі Пономарьовій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання позивача-відповідача, представника відповідача-позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 Алмаз огли, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ Брокбізнесбанк про визнання недійсним кредитного договору, розірвання іпотечного договору, договору поруки , зустрічним позовом ОСОБА_1 Алмаз огли до ПАТ Брокбізнесбанк про визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди до кредитного договору, розірвання іпотечного договору, договору поруки ,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивач-відповідач, представник відповідача-позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення економічної експертизи, поскільки позов ПАТ Брокбізнесбанк не визнає,

В заяві вказує на те, що представник ПАТ Брокбізнесбанк надати розрахунок значення сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки за кредитом відмовився.

Він наполягає на тому, що реальне значення сукупної вартості кредиту значно перевищує суму, заявлену банком у Орієнтовному розрахунку сукупної вартості кредиту до кредитного договору № 355N-70. Підтвердити чи спростувати факт введення його в оману стосовно вартості кредиту можливо тільки звіривши реальне значення сукупної вартості кредиту з вартістю, яку заявляв банк у Орієнтовному розрахунку сукупної вартості кредиту до кредитного договору № 355 N -70 .

Враховуючи категоричну відмову представника банку виконати ухвалу суду про витребування розрахунку значення сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки за кредитом та вимоги ст.11 ЗУ Про захист прав споживачів та пункту 3.1. Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління НБУ № 168 від 10.05.2007 року про надання детального розпису сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача просить призначити економічну експертизу документів:

- кредитного договору № 355 N -70,

-орієнтовного розрахунку сукупної вартості кредиту до кредитного договору № 355 N -70.

Проведення експертизи доручити експертам ХНІДСЕ ім. Заслуженого професора ОСОБА_3.

На вирішення експертів заявник клопотання прохає поставити питання :

-Чи містять кредитний договір № 355 N -70 та орієнтовний розрахунок сукупної вартості кредиту до кредитного договору № 355 N -70 всі дані, передбачені ст.11 ЗУ Про захист прав споживачів та Правилами надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затвердженими Постановою правління НБУ № 168 від 10.05.2007 року, стосовно надання детального розпису сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача?

-Якою є сукупна вартість кредиту за кредитним договором №355 N -70 та орієнтовним розрахунком сукупної вартості кредиту до кредитного договору №355 N -70 з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача?

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ПАТ Брокбізнесбанк ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши та обговоривши клопотання, суд знаходить його таким, що підлягає задоволенню, поскільки для вирішення даного спору необхідні спеціальні пізнання.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово- економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНІДСЕ ім. Заслуженого професора ОСОБА_3

На вирішення експертів поставити питання :

-Чи містять кредитний договір № 355 N -70 та орієнтовний розрахунок сукупної вартості кредиту до кредитного договору № 355 N -70 всі дані, передбачені ст.11 ЗУ Про захист прав споживачів та Правилами надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затвердженими Постановою правління НБУ № 168 від 10.05.2007 року, стосовно надання детального розпису сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача?

-Якою є сукупна вартість кредиту за кредитним договором №355 N -70 та орієнтовний розрахунок сукупної вартості кредиту до кредитного договору №355 N -70 з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.К.Калмикова

Часті запитання

Який тип судового документу № 48280272 ?

Документ № 48280272 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48280272 ?

Дата ухвалення - 15.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 48280272 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48280272 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48280272, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 48280272, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 48280272 refers to case No. 2010/3432/12

This decision relates to case No. 2010/3432/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48280269
Next document : 48280273