Court ruling № 48276644, 10.08.2015, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

10.08.2015 2/425/744/15

425/1569/15-ц

10 серпня 2015 р м.Рубіжне

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» на ухвалу Рубіжанського міського суду від 07.08.2015 р. про відмову у закритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівний завод» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати у зв,язку з затримкою термінів її виплати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніРубіжанського міського суду Луганської області знаходиться зазначена цивільна справа. Ухвалою Рубіжанського міського суду від 07.08.2015р. відмовлено в задоволенні клопотання представника ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівний завод» про закриття провадження у справі. В резолютивній частині ухвали зазначено, що вона може бути оскаржена в апеляційному порядку. 10.08.2015р. від ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівний завод» надійшла апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу суду. Відповідно до ст..292 ЦПК Україниухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу. Згіднопостанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК Українивідповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Однак, частиною 1 ст.293 ЦПК Українине передбачено оскарження ухвали про відмову у закритті провадження у справі. Відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. За вказаних вище обставин апеляційну скаргу слід повернути заявнику. На підставі викладеного, керуючисьст. ст.209,210,292,293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» на ухвалу Рубіжанського міського суду від 07.08.2015 р. про відмову у закритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівний завод» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати у зв,язку з затримкою термінів її виплати та моральної шкоди повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко