Court ruling № 48276471, 12.08.2015, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1534/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.

Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

12.08.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Єгорової С.М.,

суддів: Дуковського О.Л., Карпенка О.Л.

із секретарем - Лазаренко-Шаповаловою В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якого діють законні представники: ОСОБА_7 та ОСОБА_3, та Кіровського районного відділу в м. Кіровограді Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, заборону вчинення певних дій та стягнення штрафу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В ході розгляду апеляційним судом справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2015 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_8 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда у цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними іпотечних договорів: б/н від 12.07.2007 року та № 49і/0408 від 11.04.2008 року. Послався на те, що від результатів розгляду вказаної справи буде залежати висновок щодо наявності обставин та підстав для задоволення даного позову.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Козир Т.О. заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи його безпідставним.

Колегія суддів, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

В даній справі вирішується питання щодо звернення стягнення на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться у м.Кіровограді по АДРЕСА_1, загальною площею 276,00 кв.м, виселення, стягнення штрафу на підставі та за порушення умов іпотечних договорів, укладених між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»: б/н від 12.07.2007 року та № 49і/0408 від 11.04.2008 року.

Кіровським районним судом м.Кіровограда розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» про визнання недійсними вказаних іпотечних договорів. Рішення у тій справі не прийняте.

Колегія суддів вважає, що у тій справі, на яку посилається представник відповідача, вирішується питання щодо дійсності правочинів - договорів іпотеки, відповідно до умов яких ставиться питання про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, стягнення штрафу, і стосуються підстав заявлених у даній справі вимог, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, тому колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі, на яку посилається представник відповідача.

Керуючись ст.ст. 201, 303, 304, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2015 року до набрання законної сили рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда у цивільній справі № 404/710/15-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними іпотечних договорів: б/н від 12.07.2007 року та № 49і/0408 від 11.04.2008 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з наступного дня.

Головуючий суддя:

Судді: