Court ruling № 48274483, 11.08.2015, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 361/5456/15-к

Провадження № 1-кп/361/358/15

11.08.2015

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 серпня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Івановській П.Г.

з участю прокурора - Таран Л.В.

захисника - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари питання, щодо можливості призначення судового розгляду по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110130002613 від 13.07.2015 року, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого, бізнес центр « Елевен » в м. Києві охоронником, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого студента ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,у вчинені кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Так, 03.08.2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, з Броварської міжрайонної прокуратури, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110130002613 від 13.07.2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки отримання копії обвинувального акту. Заходи забезпечення стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не застосовувались. 06.08.2015 року ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання, прокурор вважає за необхідне призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, який підсудний вказаному суду. Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та захисник не заперечують стосовно призначення кримінального провадження до судового розгляду. Потерпілий про призначення провадження до судового розгляду не заперечує. Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило. Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення норм КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку, про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисник, потерпілий. Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема і під час безпосереднього судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, кримінальне провадження за обвинувальним актом, щодо вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 19 серпня 2015 року на 16 годину 30 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук М.П.