справа № 1-430/2010
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«08» вересня 2010 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючого: судді - Пошкурлат О.М.,
при секретарі - Краснощокій Н.А.,
за участю прокурора - Петренко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білоусівка, Драбівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого слюсарем ПП «МВСС» м. Бровари, вул.. Красовського, 26, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 в силу ст.. 89 КК України раніше не засудженого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
підсудний ОСОБА_1 незаконно зберігав, перевіз та виготовив наркотичні засоби без мети збуту.
Так, підсудний ОСОБА_1, навесні 2010 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи в с. Білоусівка, Драбівського району, Черкаської області, на краю села виявив кущ дикоростучої рослини коноплі, з якої зірвав листя та поклав до кишені своїх джинсів, а в подальшому подрібнив.
05 липня 2010 року ОСОБА_1 перевіз дикоростучі рослини коноплі до місця свого проживання, що в м. Бровари, Київської області.
Цієї ж дати, продовжуючи незаконне зберігання рослини коноплі та перебуваючи біля магазину «Буді-Бум», що в м. Броварах, Київської області по вул.. Красовського, був затриманий працівниками міліції, які в огляду такого виявили та вилучили подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта за № 1046/х від 30.07.2010, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, першопочатковою вагою в перерахунку на суху речовину - 12,5 г.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе, в пред'явленому йому обвинуваченні, визнав повністю та підтвердив суду обставини вчиненого ним злочину.
Наркотичних засобів не вживає. У скоєному щиро розкаявся, просить суд його суворо не карати..
Судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. При цьому з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз'яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1, що виразилися у незаконному зберіганні, перевезенні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту, містять склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Про обставини скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_1 послідовно, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні дав покази, які узгоджуються між собою і сумніву у своїй достовірності не викликають.
За наведених обставин суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання, перевезення та виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують й обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання щодо ОСОБА_1 як на досудовому слідстві, так і в суді не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, що за місцем проживання він характеризується позитивно (а.с. 82), те що він, в силу ст.. 89 КК України, раніше не засуджений (а.с. 78, 80), та не є особою небезпечною для суспільства, значних наслідків від скоєного не наступило, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 84), а тому призначити такому покарання у виді штрафу, встановленого санкцією частини статті за даний вид злочину, оскільки, таким чином, буде досягнута мета, передбачена ст. 50 КК України.
Саме таке покарання суд визнає як необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок підсудного.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ: канабіс - знищити.
Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шестидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередньою - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ: канабіс - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (одержувач НДЕКЦ ГУ МВС України, код ЗКПО - 25574713, р/р 35222002000460, банк одержувача - УДК в Київській області, МФО - 821018) 1237,24 грн., за проведення судово - хімічних експертиз.
Цивільні позови по справі не заявлено.
Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.
В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом шести місяців з моменту набрання вироком суду законної сили безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.
Головуючий:
Суддя Броварського міськрайонного суду О.Пошкурлат
The court decision No. 48274451, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.09.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-430/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: