№ 48274251, 20.12.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/12259/13-п

Провадження № 3/359/3868/2013

Протокол № 0686/125120101/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Ахмедова ОСОБА_1 Садіг-огли,

за участю прокурора Подоляк С., представника митниці ОСОБА_2,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, Ахмедова ОСОБА_1 Садіг-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), місце народження: Азербайджан, м. Кіровабад, проживаючого: Україна, АДРЕСА_1, працюючого директором ПП «Ахмедов» у м. Донецькі, за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

24 листопада 2013 року о 10 год. 15 хв. у зоні митного контролю залу «Відліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» в громадянина України, Ахмедова ОСОБА_1 Садіг-огли, який відлітав з України до ОАЄ, м. Шарджа, літаком авіакомпанії «Airarabia» рейсом № 301 та обрав за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор», після перетину ним «білої лінії» було виявлено 14000 дол. США. Готівка знаходилась у дорожній валізі пасажира. Вказана готівка переміщувалась без ознак приховування. З виявленої суми пасажиру було пропущено 13400 доларів США. За протоколом про порушення митних правил вилучено 600 доларів США.

В судовому засіданні ОСОБА_1 Садіг-огли вину визнав та пояснив, що не мав на меті вчинювати правопорушення, а порушення вчинив виключно з необережності та не досконалого знання митного законодавства України. Прокурор та представник митниці у судовому засіданні підтримали позицію митного органу щодо притягнення Ахмедова ОСОБА_1 Садіг-огли до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та просили повернути особі помилково вилучені за протоколом грошові кошти у розмірі 72 долари США.

Вина Ахмедова ОСОБА_1 Садіг-огли, підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено йому під підпис, протоколом опитування та службовими записками працівників митниці.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини Ахмедова ОСОБА_1 Садіг-огли у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор» ОСОБА_1 Садіг-огли перемістив через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою КМУ від 21 травня 2012 р. № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України».

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих та обтяжуючих обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вчинене діяння свідчить про халатне ставлення порушника до митного законодавства України, що підвищує суспільну шкідливість вчиненого порушення митних правил. З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Враховуючи те, що частина вилучених грошових коштів, а саме 72 доларів США не є безпосереднім предметом порушення митних правил та підлягала пропущенню через митний кордон України як сума коштів, що входить в допустимий еквівалент 10000 євро, зазначені кошти підлягають поверненню Ахмедову ОСОБА_1 Садіг-огли, а решта вилученої валюти - конфіскації.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Ахмедова ОСОБА_1 Садіг-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), громадянина України, визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (Одержувач: Державний бюджет України, ЄДРПОУ: 38007070, МФО: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 31117106705004, код виду надходження державного бюджету: 095 (за статтями:472,482,483,484 МК) 050 (за іншими статтями) та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0686/125120101/13 від 24 листопада 2013 року, а саме: 528 доларів США.

Вилучені до протоколу про порушення митних правил № 0686/125120101/13 від 24 листопада 2013 року у розмірі 72 долари США повернути Ахмедову ОСОБА_1 Садіг-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Стягнути з Ахмедова ОСОБА_1 Садіг-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), громадянина України в дохід держави України судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійки (Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, ЄДРПОУ: 38007070, МФО: 821018, р/р: 31216206700004).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Д.В. Ткаченко