Court ruling № 48269685, 10.11.2014, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6009/14-к

Провадження № 1-кс/210/795/14

"10" листопада 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Літвіненко НА.

за участю секретаря Недолуга Л.В.

за участю прокурора Самойленко С.В.

підозрюваного ОСОБА_2

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040710003088 від 05 листопада 2014 року слідчим слідчого відділу Дзержинського КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району ОСОБА_4, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1) 24.06.1980 року Дзержинським районним судом міста ОСОБА_1 за ст.ст. 17, 229-6 ч. 1, 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 2)23.08.1985 року Дзержинським районним судом міста ОСОБА_1 за ст. 206 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.01.1988 року з Софіївської ВК Дніпропетровської області (№ 45) по відбуттю строку покарання; 3) 22.08.1988 року Дзержинським районним судом міста ОСОБА_1 за ст. 196-1 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 03.07.1989 року з Дніпропетровської ВК (№ 89) по відбуттю строку покарання; 4)07.02.1994 року Жовтневим районним судом міста ОСОБА_1 за ст.ст. 142 ч. 3, 140 ч. 3, 146 ч. 2, 42 КК України до 14 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 05.05.2005 року з Вінницької ВК (№ 86) згідно ухвали Староміського районного суду міста Вінниці від 27.04.2005 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий термін 2 місяці 4 дні; 5) 05.02.2007 року Дзержинським районним судом міста ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 03.11.2010 року з Вінницької ВК (№ 86) по відбуттю строку покарання; 6) 24.10.2012 року Саксаганським районним судом міста ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік; 7) 17.02.2014 року Саксаганським районним судом міста ОСОБА_1 за ст. 203-2 ч. 1 КК України до штрафу у сумі 170000 гривень.

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2014 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

Із матеріалів досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше засуджений 05.02.2007 року Дзержинським районним судом міста ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, маючи відповідно до п. 8 ст. 89 КК України непогашену та не зняту у законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, гр. ОСОБА_2, приблизно в останню декаду вересня 2014 року, в денну частину доби, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у невстановленому слідством місці, знайшов невстановлену кількість дикорослинних кущів наркомісткої рослини роду конопля (Cannabis), з якої зірвав верхню частину рослин, тобто незаконно придбав, та перевіз її додому за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Орджонікідзе, 58/5, де почав, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб за місцем свого проживання.

Після того, гр. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом сушіння і подрібнення довів раніше знайдену рослину роду конопля до стану, що дає змогу використовувати її як наркотичний засіб, в результаті чого отримав невстановлену слідством кількість наркотичного засобу канабіс, тобто займався незаконним виготовленням особливо небезпечного наркотичного засобу з метою подальшого його вживання.

Приблизно в 10-х числах жовтня 2014 року, перебуваючи в невстановленому слідством місці на території міста ОСОБА_1, від невстановленої слідством особи гр. ОСОБА_2 отримав інформацію з пропозицією передати гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі в Криворізькій виправній колонії № 80 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (КВК № 80), до вищевказаної установи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

16.10.2014 року гр. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, заховав в тринадцять цигарок марки «Прилуки особливі класичні 12» особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та в пакунок з чаєм «Batik» заховав прозорий згорток з полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який він знайшов у останню декаду вересня 2014 року в невстановленому слідством місці та зберігав за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Наступного дня, 17.10.2014 року, гр. ОСОБА_2 в ранковий час доби, за допомогою громадського транспорту, умисно, маючи прямий намір на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та на незаконний збут у місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, незаконно перевіз при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який був прихований у вищевказаних цигарках та в пакунку з чаєм «Batik» до Криворізької виправної колонії № 80 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вулиця Шиферна, 3.

В той же день, 17.10.2014 року, біля 10:25 години, усвідомлюючи, що КВК № 80 є місцем позбавлення волі, реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, гр. ОСОБА_2, розуміючи, що наркотичні засоби заборонено передавати до виправного закладу, передав працівникам КВК № 80 в кімнаті, призначеної для прийому посилок та передач Криворізької виправної колонії № 80 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, що розташована за адресою: місто Кривий Ріг, Дзержинський район, вулиця Шиферна, 3, з метою незаконного збуту шляхом безоплатної передачі в місця позбавлення волі, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, попередньо помістивши його в тринадцять цигарок марки «Прилуки особливі класичні 12» та у пакунок з чаєм «Batik», які знаходилися серед продуктів, призначених для передачі засудженому ОСОБА_5, на імя якого гр. ОСОБА_2 перед цим 17.10.2014 року отримав дозвіл на передавання передачі, про що підписав відповідну заяву з перерахуванням призначених для передачі предметів.

Після того, 17.10.2014 року, близько 10:30 годин, в кімнаті, призначеної для короткострокових та довгострокових побачень, працівниками КВК № 80 при догляді речей, які призначались для передачі засудженому ОСОБА_5, у присутності двох понятих виявлено в тринадцяти цигарках марки «Прилуки особливі класичні 12» та в прозорому згортку з полімерного матеріалу, що знаходився в пакунку з чаєм «Batik», речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому виді, яка згідно висновку експерта № 58/10-866 від 22.10.2014 року має загальну масу 8,113 г. та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,256 г., який гр. ОСОБА_2 незаконно зберігав, перевозив з метою незаконного збуту у місця позбавлення волі та незаконно збув у місця позбавленні волі, яким є Криворізька виправна колонія № 80 Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровської області.

В клопотанні зазначено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, про що йому повідомлено 10 листопада 2014 року.

Допитаний у якості підозрюваного, гр. ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав себе винним повністю що до обставин викладених у підозрі.

Вина гр. ОСОБА_2, у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом вилучення від 17.10.2014 року, згідно якого, близько 10:30 годин, в кімнаті, призначеної для короткострокових та довгострокових побачень, працівниками КВК № 80 при догляді речей, які призначались для передачі засудженому ОСОБА_5, у присутності двох понятих виявлено в цигарках марки «Прилуки особливі класичні 12» та в прозорому згортку з полімерного матеріалу, що знаходився в пакунку з чаєм «Batik», речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому виді;

-протоколом огляду місця події від 17.10.2014 року, відповідно якого, на території Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровської області № 80, що розташована за адресою: місто Кривий Ріг, Дзержинський район, вулиця Шиферна, 3, при зовнішньому огляді з добровільної згоди гр. ОСОБА_2, в присутності двох понятих, у носку чорного кольору одягнутому на лівій нозі останнього, працівниками міліції, приблизно о 10:30 год., виявлений та вилучений прозорий поліетиленовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому виді;

- висновком експерта № 58/10-866 від 22.10.2014 року, відповідно до якого, надана на експертизу речовина масою 8,113 г, вилучена 17.10.2014 року, що була схована у цигарках та чаї та яку надав для передачі гр. ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,256 г.; надана на експертизу речовина масою 7,871 г, вилучена під час огляду місця події 17.10.2014 року, при зовнішньому огляді гр. ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,040 г.;

- протоколом допита свідка ОСОБА_6, який 17.10.2014 року був запрошений працівниками КВК № 80, у якості понятого для огляду передачі, яку передав гр. ОСОБА_2, в якої у цигарках та чаї була виявлена речовина зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому виді та надалі був присутнім під час огляду місця події, під час якого при зовнішньому огляді з добровільної згоди гр. ОСОБА_2, в присутності іншого понятоко, у носку чорного кольору одягнутому на лівій нозі останнього, працівниками міліції, виявлений та вилучений прозорий поліетиленовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому виді;

- протоколом допита свідка ОСОБА_7, який 17.10.2014 року був запрошений працівниками КВК № 80, у якості понятого для огляду передачі, яку передав гр. ОСОБА_2, в якої у цигарках та чаї була виявлена речовина зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому виді та надалі був присутнім під час огляду місця події, під час якого при зовнішньому огляді з добровільної згоди гр. ОСОБА_2, в присутності іншого понятоко, у носку чорного кольору одягнутому на лівій нозі останнього, працівниками міліції, виявлений та вилучений прозорий поліетиленовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому виді;

- протоколом допита свідка ОСОБА_8, який працює на посаді оперуповноваженого КВК № 80, та до його функціональних обовязків входить виявлення каналів надходження заборонених предметів на охоронювальну територію КВК № 80, так 17.10.2014 року близько о 10:30 годині при прийомі передачі від гр. ОСОБА_2, у цигарках та чаї була виявлена речовина зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому виді;

- протоколом допита свідка ОСОБА_5, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі в Криворізькій виправній колонії № 80 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (КВК № 80), який знайомий з гр. ОСОБА_2, та останній в свою чергу приїздив в КВК № 80 до гр. ОСОБА_5, та передавав йому прихований в продуктах харчування наркотичний засіб «марихуана».

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжних заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених цим Кодексом, розмір застав визначається у межах щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчинені злочину середньої тяжкості від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, слідчий суддя враховує вимоги п. п 3.4.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Під час досудового розслідування встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п. п.1, 5 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме, те що він раніше не судимий, постійного заробітку не має, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України визначити заставу у розмірі 75 000 грн. , оскільки внесення застави саме в такому розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідність відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України та ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обовязки:

1.прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Відповідно до ст. 202 ч.4 КПК України підозрюваний звільняється з під варти після внесення застави, визначеної в ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увезення, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з вищевикладеного та на підставі ст.. 29,55,62,63, 129 Конституції України та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182 184, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, запобіжний захід у вигляді взяття під вартою з 10.11.2014 року до 09.01.2015 року

Розмір застави визначити у розмірі 75 000 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою ( заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 37312022006709.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2, наступні обовязки:

1.прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця увязнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з під варти, у звязку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко