Court ruling № 48269652, 07.10.2014, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5502/14-к

Провадження № 1-кс/210/692/14

"07" жовтня 2014 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, при секретарі недолуга Л.В. ,за участю прокурора Грек А.С., слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, розглянув винесене по кримінальному провадженню № 12014040710002806 слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно, будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, 03.10.2014 року близько 14:10 годин, перебуваючи біля будинку № 20 по вулиці 22-го Партзїзду, в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, маючи корисний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, шляхом ривку з шиї, відкрито заволодів металевим ланцюжком з жовтого металу у гр. ОСОБА_5, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 4000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040710002806 від 03.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються:

-Протоколом огляду від 03.10.2014 року;

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_6В;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7;

-Протоколом предявлення для впізнання потерпілій ОСОБА_5;

-Протоколом предявлення для впізнання свідку ОСОБА_7;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4;

Враховуючи те, що в рамках проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникне необхідність здійснити вилучення зазначеного у описовомотивувальній частині постанови ланцюжка та підвіски, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, а також враховуючи, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання слідчого Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повністю та дозволити вилучення з метою тимчасового доступу ланцюжка із жовтого металу та хрестика, що підтверджують факт прийняття застави майна у вигляді золотого ланцюжка позикодавцем Повне товариство «Ломбард «ОСОБА_8» ТОВ «Кредитне товариство № 1 « 1 компанія» , за адресою м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 69.

2. Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за його дорученням згідно ст. 40 КПК України співробітникам СКР Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

3. Строк дії даної ували до 06.11. 2014 р.

4. Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

5. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

6.Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає , однак заперечення проти них можуть бути поподані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Н. А. Літвіненко