Court ruling № 48269646, 05.10.2014, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5501/14-к

Провадження № 1-кс/210/688/14

"05" жовтня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Таранущенко В.С.

за участю прокурора Пізняк В.І.

підозрюваного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014040710002811 від 04 жовтня 2014 року слідчим слідчого відділу Дзержинського КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4, погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району ОСОБА_5 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зі слів раніше судимого останній раз засуджений 1999 році Дзержинським РС за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 8 місяців позбавлення волі, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4. № 16-ААДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2014 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

Із матеріалів досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, із корисливих мотивів, 02.10.2014 року, в обідню годину у невстановленої слідством особи на імя ОСОБА_1, незаконно придбав 2 стакани макової соломи, що е наркотиковмісною рослиною, за ціною 400 гривень, та переніс її до дому, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину, та в подальшому став її незаконно зберігати за місцем свого мешкання. Після чого, 03.10.2014 року, в ранці, знаходячись за адресою свого мешкання, почав виготовляти з неї наркотичний засіб для подальшого його збуту, для чого ОСОБА_2, висушив вказану рослину, подрібнив та приготував з неї наркотиковмісний відвар, тобто займався незаконним виготовленням особливо небезпечного наркотичного засобу.

Цього ж дня, 03.10.2014 року, в період часу з 14:50 години по 16:20 годину, працівниками СБНОН Дзержинського РВ КМУ, в ході досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040710002627 від 16.09.2014 року, та реалізації матеріалів оперативної розробки, при проведенні санкціонованого обшуку, на підставі ухвали судді Дзержинського районного суду Вікторович Н.Ю., від 24.09.2014 року, квартири АДРЕСА_2 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, за місцем мешкання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у якого, в присутності двох понятих та інших учасників обшуку, в приміщенні кухонної кімнати, справа від входу на стені на верхньої полиці, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору, рослинного походження в сухому подрібненому виді; в приміщенні зальної кімнати з ліва від входу в серванті на середньої полиці одноразовий медичний шприц обємом 20 мл., частково заповнений речовиною темно-коричневого кольору до відмітки приблизно 3 мл., в приміщенні спальної кімнати на балконі, праворуч від входу була виявлена та вилучена речовина коричневого кольору, рослинного походження в сухому подрібненому виді, загальною вагою приблизно 400 грамів, в приміщенні зальної кімнати в у лівому дальньому куті, на трюмо гроші в сумі 264 гривні, виручені від продажу наркотичного засобу.

Відповідно до висновку експерта №58/10-815 від 04.10.2014 року вилучена 03.10.2014 року за місцем мешкання гр. ОСОБА_2, речовина надана на експертизу: масою 3,2936 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2870 г.; масою 17,84 г., є маковою соломкою та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів маса якої в перерахунку на суху речовину складає 15,95 г.; масою 463,20 г. вилучена 03.10.2014 року, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломки та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів маса якої становить 290,0 г. та в перерахунку на суху речовину складає 225,04 г.

В клопотанні зазначено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, про що йому повідомлено 04 жовтня 2014 року.

Допитаний у якості підозрюваного, гр. ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав себе винним повністю що до обставин викладених у підозрі.

Вина гр. ОСОБА_2, у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом обшуку від 03.10.2014 року, в ході якого, при проведенні, на підставі ухвали судді Дзержинського районного суду Вікторович Н.Ю., від 24.09.2014 року, квартири АДРЕСА_2 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, за місцем мешкання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у остннього, в присутності двох понятих та інших учасників обшуку, в приміщенні кухонної кімнати, справа від входу на стені на верхньої полиці, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору, рослинного походження в сухому подрібненому виді; в приміщенні зальної кімнати з ліва від входу в серванті на середньої полиці одноразовий медичний шприц обємом 20 мл., частково заповнений речовиною темно-коричневого кольору до відмітки приблизно 3 мл., в приміщенні спальної кімнати на балконі, праворуч від входу була виявлена та вилучена речовина коричневого кольору, рослинного походження в сухому подрібненому виді, загальною вагою приблизно 400 грамів та гроші в сумі 264 гривні, виручені від продажу наркотичного засобу;

- висновком експерта №58/10-815 від 04.10.2014 року, відоавідно до якого, вилучена 03.10.2014 року за місцем мешкання гр. ОСОБА_2, речовина надана на експертизу: масою 3,2936 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2870 г.; масою 17,84 г., є маковою соломкою та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів маса якої в перерахунку на суху речовину складає 15,95 г.; масою 463,20 г. вилучена 03.10.2014 року, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломки та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів маса якої становить 290,0 г. та в перерахунку на суху речовину складає 225,04 г.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжних заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених цим Кодексом, розмір застав визначається у межах щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчинені злочину середньої тяжкості від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, слідчий суддя враховує вимоги п. п 3.4.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Під час досудового розслідування встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п. п.1, 5 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме, те що він раніше не судимий, постійного заробітку не має, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України визначити заставу у розмірі 25 000 грн. розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідність відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України та ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обовязки:

1.прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Відповідно до ст. 202 ч.4 КПК України підозрюваний звільняється з під варти після внесення застави, визначеної в ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увезення, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з вищевикладеного та на підставі ст.. 29,55,62,63, 129 Конституції України та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182 184, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді взяття під вартою строком на 60 діб з 03.10.2014 року до 01.12.2014 року включно .

Розмір застави визначити в сумі 25 000 грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою ( заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 37312022006709.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2, наступні обовязки:

1.прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2І, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця увязнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з під варти, у звязку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко