Court ruling № 48269639, 05.08.2014, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4188/14-к

Провадження № 1-кс/210/528/14

"05" серпня 2014 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, за участю прокурора прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання та додані до клопотання матеріали надані слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3, винесене в кримінальному провадженні №12014040710001680 від 23 червня 2014 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_4, звернулася до Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 з клопотанням яке погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 23.06.2014 року до Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про те, що у період часу з 23:00 години 22.06.2014 року по 04:30 годин 23.06.2014 року, невстановлена особа знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 у Дзержинському районі міста ОСОБА_1, таємно викрала належний останній мобільний телефон марки Samsung S 5610, Imei: 359 486 053 104 120.

Відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №12014040710001680, від 23.06.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, працівниками сектору карного розшуку Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в рамках виконання доручення слідчого на проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій) у порядку ст. 40 КПК України, від 16.07.2014 року, оперативним шляхом було встановлено інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Промислова, 8/148, який користується послугами оператора мобільного звязку «Київстар», з номерами абонента (38097)013-81-51, та (38067)394-27-79, а також гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Промислова, 8/148, який користується послугами оператора мобільного звязку «Київстар», з номером абонента (38096)109-99-55.

Крім того, у клопотанні слідчий посилався на те, що встановлення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про звязки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання з викраденого мобільного терміналу, має істотне значення для цього кримінального провадження та допоможе встановити особу, яка користується цим мобільним терміналом, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Виходячи з того, що для зясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про звязки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

У звязку з чим, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, просить суд дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення вилучення) до інформації, яка знаходиться у Криворізькому ПрАТ «Київстар ( ОКПО 25017674), розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське Шосе, 22 Б, про всіх абонентів, які були активовані з номерів абонента мобільного оператора «Київстар»: 1. (38097)013-81-51, 2. (38067)394-27-79, 3. (38096)109-99-55, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 01 червня 2014 року на строк дії ухвали, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12014040710001680 від 23.06.2014 року, копії матеріалів кримінального даного провадження.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом було вжито заходів щодо виклику особи у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме представника Криворізького відділення ПрАТ «Київстар», який у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. За таких обставин, з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника Криворізького відділення ПрАТ «Київстар», не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обовязковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п. 17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

Статтею 159 та п. 7 ч. 1 162 КРК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні зєднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про звязок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання та дозволити слідчому слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4, тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у Криворізькому відділенні ПрАТ «Київстар» (ОКПО25017674), розташованому за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське Шосе, 22 Б про всіх абонентів, які були активовані з номерів абонента мобільного оператора «Київстар»: 1. (38097)013-81-51, 2. (38067)394-27-79, 3. (38096)109-99-55, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 01 червня 2014 року на строк дії дійсної ухвали, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

2.Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_4, або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №12014040710001680 від 23 червня 2014 року, або відповідним оперативним підрозділам.

3.Надати розпорядження відповідним посадовим особам Криворізького відділення ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське Шосе, 22 Б, підготувати інформацію про всіх абонентів, які були активовані з номерів абонента мобільного оператора «Київстар»: 1. (38097)013-81-51, 2. (38067)394-27-79, 3. (38096)109-99-55, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 01 червня 2014 року на строк дії дійсної ухвали, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, слідчому слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4

4.Строк дії даної ували складає 1 місяць з дня її постановлення.

5.Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Суддя: Н. А. Літвіненко