Справа № 163/2678/14-ц
Провадження № 2/163/368/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2014 року Любомльський районний суд Волинської області в складі :
головуючого судді Войтюка Л.М.,
при секретарі Голядинець О.В.,
з участю прокурора Оксентюк Б.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,заподіяної внаслідок вчинення злочину,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_1, подав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по справі призначити на 10.00 год. 29 грудня 2014 року яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити Полицькій виправній колонії управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№76) забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача по справі ОСОБА_1.
Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Полицької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№76) та відповідачу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідності до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : Л.М.Войтюк
The court decision No. 48268365, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 163/2678/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: