Court ruling № 48266345, 11.08.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа № 903/457/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників:

позивача - Дворський В.М.

відповідача - Саржан О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" на рішення господарського суду Волинської області від 30.06.15 р. у справі № 903/457/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак", м. Івано-Франківськ

до відповідача Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луцьк

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №10 від 31.03.2015р. у справі №3-15

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.07.2015 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" на рішення господарського суду Волинської області від 30.06.2015 р. у справі № 903/457/15, справу призначено до слухання.

До початку розгляду справи розпорядженням в. о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 р. у справі №903/457/15 змінено склад колегії, окрім заміни головуючого судді, у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Василишина А.Р., Сініциної Л.М. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Демянчук Ю.Г.

У судовому засіданні представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Волинської області від 30.06.2015 р. у справі №903/457/15 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати і прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Представник відповідача - Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України заперечив проти доводів апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу від 04.08.2015 р., та надав пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Волинської області від 30.06.2015 р. у справі №903/457/15 є законним та обгрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що предмет розгляду стосується питань застосування Положення про зміст, опис та порядок використання символіки області, затвердженого рішенням Волинської обласної ради від 16.03.2004 р. №10/8 (з подальшими змінами).

На підставі вищевикладеного, судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі Волинську обласну раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

З метою об'єктивного з'ясування фактичних обставин справи колегія суддів вбачає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах процесуального строку.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

За правилами ст.77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27,38,77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Залучити до участі у справі №903/457/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Волинську обласну раду.

3. Зобов'язати апелянта, направити копію апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Волинській обласній раді, докази направлення надати апеляційному суду.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Волинській обласній раді надати апеляційному суду письмові пояснення по суті даної справи. У поясненнях зазначити, зокрема про таке: яким суб'єктом господарської діяльності було надано дозвіл на використання місцевої символіки за період дії Положення, в яких випадках у наданні дозволу було відмовлено, чи надходило відповідне звернення від ТзОВ "Галичина-Табак" і яким чином було вирішено, а також інші відомості, які стосуються предмета спору, на власний розсуд.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Демянчук Ю.Г.