ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
У Х В А Л А
11.08.2015 р. справа № 905/317/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Татенко В.М. Ломовцевої Н.В. , Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська", м.Добропілля на рішення господарського судуДонецької області від13.07.2015 рокуу справі№ 905/317/15 (суддя В.І. Матюхін)за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська", м. Добропілля простягнення 42035,00 грн. В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська", м. Добропілля звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2015р. у справі №905/317/15.
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Поновити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська", м. Добропілля строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2015р. у справі №905/317/15.
Головуючий В.М. Татенко
Надруковано примірників:
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - до справи;
1 - ДАГС.
The court decision No. 48266282, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/317/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: