Court ruling № 48266170, 12.08.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" серпня 2015 р. Справа № 922/4635/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. № 4181Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від "21" липня 2015 р. у справі № 922/4635/14,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", м. Київ,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сартан", м. Люботин Харківської області,

2) Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків,

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 54108,00грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.2015 р. (суддя Калантай М.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сартан" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" шкоду в розмірі 2841,28 грн. та 95,94 грн. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" шкоду в розмірі 49490,00 грн. та 1671,07 грн. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" 60,58 грн. вартості судової автотоварознавчої експертизи. В іншій частині позову відмовлено.

2-й відповідач, ТДВ "Міжнародна страхова компанія", з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Розглядом матеріалів наданої апеляційної скарги встановлено, що в порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії 1-му відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сартан", м. Люботин Харківської області.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику для усунення порушень п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 8 арк., в т.ч. платіжне доручення № 2446 від 03.08.2015р.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Россолов В.В.